UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 820M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	910	673
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Gen. 12 (2021−2023)	RDNA 3+ (2024)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	Krackan Point
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2021 (4 anni fa)	2 giugno 2024 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	16	128
Frequenza di nucleo	350 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1450 MHz	2900 MHz
Processo tecnologico	10 nm	4 nm

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

non disponibile

medium sized

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Frequenza di memoria	non disponibile	7500 MHz
Memoria condivisa	+	+
Resizable BAR	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

non disponibile

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−118%

24−27
+118%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike 2	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Fortnite	10−11 −190%	27−30 +190%
Forza Horizon 4	10−12 −109%	21−24 +109%
Forza Horizon 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Counter-Strike 2	5 −340%	21−24 +340%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −95.3%	80−85 +95.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	23 −117%	50−55 +117%
Far Cry 5	7 −114%	14−16 +114%
Fortnite	10−11 −190%	27−30 +190%
Forza Horizon 4	10−12 −109%	21−24 +109%
Forza Horizon 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	6 −167%	16−18 +167%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	22 −127%	50−55 +127%
Far Cry 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	10−12 −109%	21−24 +109%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −180%	14−16 +180%
Valorant	40−45 −125%	90−95 +125%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−190%

27−30
+190%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −153%	35−40 +153%
Grand Theft Auto V	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −125%	45−50 +125%
Valorant	16−18 −218%	50−55 +218%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Hogwarts Legacy	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−150%

10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	10−12 −127%	24−27 +127%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Metro Exodus

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M competono nei giochi popolari:

Radeon 820M è 118% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 5% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 820M è 600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 1 test (2%)
Radeon 820M è in vantaggio in 49 test (91%)
c'è un pareggio in 4 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.01	4.59
Novità	30 marzo 2021	2 giugno 2024
Processo tecnologico	10 nm	4 nm

Radeon 820M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Radeon 820M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon 820M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon 820M

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Center GPU Flex 170

RTX 3050 8 GB GA107

5070

RTX A500 Embedded

Arc B580

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

1.5 390 voti

Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 820M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o Radeon 820M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.