UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs. Radeon 820M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e o Radeon 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.12
+64.3%

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera o 820M por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9011052
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)RDNA 3+ (2024)
Nome do códigoTiger Lake XeKrackan Point
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2021 (4 anos atrás)2 de Junho 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16128
Frequência do núcleo350 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1450 MHz2900 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm4 nm

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Frequência de memóriasem dados7500 MHz
Memória compartilhada++
Resizable BAR-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_1sem dados

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
+83.3%
6−7
−83.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 9
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 83% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 900% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 820M é 40% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 43 testes (96%)
  • Radeon 820M está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.12 1.29
Novidade 30 de Março 2021 2 de Junho 2024
Processo tecnológico 10 nm 4 nm

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tem uma pontuação de desempenho agregado 64.3% mais elevada.

O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.5 389 votos

Classifique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ou Radeon 820M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.