UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs. Radeon 820M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e o Radeon 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 820M supera o Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 907 | 662 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Krackan Point |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 128 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 4 nm |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Frequência de memória | sem dados | 7500 MHz |
| Memória compartilhada | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | sem dados |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Valorant | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 820M competem em jogos populares:
- Radeon 820M é 118% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 900% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 820M é 40% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 42 testes (93%)
- Radeon 820M está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 2 testes (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.00 | 4.74 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 2 de Junho 2024 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
O Radeon 820M tem uma pontuação de desempenho agregado 137% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O Radeon 820M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5: