UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs. Radeon 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
820M supera a Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 910 | 673 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 4 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Fortnite | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Valorant | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Fortnite | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
Así compiten UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) y Radeon 820M en los juegos populares:
- Radeon 820M es 118% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 5% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 820M es 600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 1 prueba (2%)
- Radeon 820M va por delante en 49 pruebas (91%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.01 | 4.59 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 820M tiene un 128.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Radeon 820M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5: