Titan X Pascal vs Radeon R9 380X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera R9 380X di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 313 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.83 | 7.08 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | GP102 | Antigua |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 19 novembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $229 |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $11.81 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 109% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 124.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 3,973 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FRTC | non disponibile | 1 |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | + |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | + |
VCE | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | non disponibile | + |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon R9 380X del 110% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon R9 380X del 110% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Titan X Pascal supera il Radeon R9 380X del 187% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
+125%
| 55−60
−125%
|
1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
Battlefield 5 | 350−400
+101%
|
174
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+104%
|
108
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+105%
|
78
−105%
|
Far Cry 5 | 250−260
+107%
|
121
−107%
|
Far Cry New Dawn | 290−300
+110%
|
138
−110%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+105%
|
127
−105%
|
Hitman 3 | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+100%
|
275
−100%
|
Metro Exodus | 300−310
+110%
|
143
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 260−270
+108%
|
125
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+99.2%
|
251
−99.2%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+107%
|
87
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+100%
|
85
−100%
|
Battlefield 5 | 300−310
+81.8%
|
165
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+104%
|
98
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
Far Cry 5 | 190−200
+107%
|
92
−107%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+104%
|
108
−104%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+100%
|
225
−100%
|
Hitman 3 | 170−180
+102%
|
84
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+100%
|
275
−100%
|
Metro Exodus | 290−300
+104%
|
142
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+108%
|
120
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+106%
|
194
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+90.2%
|
184
−90.2%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+108%
|
216
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+105%
|
112
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+100%
|
150
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+110%
|
167
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+103%
|
118
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+104%
|
113
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+102%
|
94
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
Far Cry 5 | 210−220
+108%
|
101
−108%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
65−70
−103%
|
Hitman 3 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+103%
|
118
−103%
|
Metro Exodus | 210−220
+108%
|
101
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+105%
|
122
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+107%
|
92
−107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Hitman 3 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
56
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
È così che Titan X Pascal e R9 380X competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 125% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 143% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 115% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 16.04 |
Novità | 25 luglio 2016 | 19 novembre 2015 |
Costo | $1199 | $229 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.