GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 380X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera R9 380X di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 329 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.36 | 7.97 |
Efficienza energetica | 13.75 | 6.03 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP102 | Antigua |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 19 novembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 168% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 124.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 131
+228%
| 40−45
−228%
|
1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
4K | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Forza Horizon 4 | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
Hitman 3 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
Hitman 3 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Hitman 3 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Far Cry New Dawn | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 265
+212%
|
85−90
−212%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+206%
|
70−75
−206%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry New Dawn | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+212%
|
65−70
−212%
|
Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 380X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 228% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 204% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 229% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.11 | 16.03 |
Novità | 10 marzo 2017 | 19 novembre 2015 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 175%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R9 380X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.