Titan X Pascal vs Radeon R9 380X
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon R9 380X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft R9 380X um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon R9 380X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 313 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.83 | 7.08 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Codename | GP102 | Antigua |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 19 November 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $229 |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $11.81 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 109% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 380X.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon R9 380X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 380X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2048 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 32 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 124.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 3,973 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon R9 380X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 221 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | keine Angaben | 1 |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon R9 380X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | - |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 970 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 182.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon R9 380X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | keine Angaben | 1 |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Radeon R9 380X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | - |
| CrossFire | keine Angaben | 1 |
| Enduro | keine Angaben | - |
| FRTC | keine Angaben | 1 |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| HD3D | keine Angaben | + |
| LiquidVR | keine Angaben | 1 |
| PowerTune | keine Angaben | + |
| TrueAudio | keine Angaben | + |
| ZeroCore | keine Angaben | + |
| VCE | keine Angaben | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon R9 380X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | keine Angaben | + |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 380X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 380X um 110% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 380X um 110% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 380X um 187% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon R9 380X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+125%
| 55−60
−125%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+101%
|
174
−101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+104%
|
108
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+105%
|
78
−105%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+107%
|
121
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+110%
|
138
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+105%
|
127
−105%
|
| Hitman 3 | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+100%
|
275
−100%
|
| Metro Exodus | 300−310
+110%
|
143
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+108%
|
125
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+99.2%
|
251
−99.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+107%
|
87
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+100%
|
85
−100%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+81.8%
|
165
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+104%
|
98
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+107%
|
92
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+104%
|
108
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+100%
|
225
−100%
|
| Hitman 3 | 170−180
+102%
|
84
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+100%
|
275
−100%
|
| Metro Exodus | 290−300
+104%
|
142
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+108%
|
120
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+106%
|
194
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+90.2%
|
184
−90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+108%
|
216
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+105%
|
112
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+100%
|
150
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+110%
|
167
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+103%
|
118
−103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+104%
|
113
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+102%
|
94
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+108%
|
101
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
65−70
−103%
|
| Hitman 3 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+103%
|
118
−103%
|
| Metro Exodus | 210−220
+108%
|
101
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+105%
|
122
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+107%
|
92
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Hitman 3 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
56
−96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und R9 380X in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 125% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 143% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 115% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.73 | 16.04 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 19 November 2015 |
| Kosten | $1199 | $229 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon R9 380X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
