Titan X Pascal vs Radeon R9 380X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon R9 380X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft R9 380X um satte 111%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon R9 380X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 158 | 341 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.95 | 8.15 |
| Leistungseffizienz | 9.35 | 5.83 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GP102 | Antigua |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2016 (8 Jahre vor) | 19 November 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 380X hat ein 17% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon R9 380X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 380X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2048 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 32 |
| Kernfrequenz | 1417 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 124.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.97 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon R9 380X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 221 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon R9 380X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | - |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 970 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 182.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon R9 380X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Radeon R9 380X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und Radeon R9 380X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 380X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon R9 380X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+129%
| 55−60
−129%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.52
−129%
| 4.16
+129%
|
| 1440p | 15.99
−144%
| 6.54
+144%
|
| 4K | 20.67
−144%
| 8.48
+144%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 380X sind 129% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 380X sind 144% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei R9 380X sind 144% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+128%
|
110−120
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Metro Exodus | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Valorant | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Dota 2 | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
| Far Cry 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+127%
|
110−120
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Valorant | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Dota 2 | 232
+132%
|
100−105
−132%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Fortnite | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und R9 380X in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 129% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 114% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 115% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.89 | 16.04 |
| Neuheit | 2 August 2016 | 19 November 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Titan X Pascal hat eine um 111.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R9 380X hingegen hat 31.6% weniger Stromverbrauch.
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon R9 380X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
