GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 Ti supera RTX 3050 8 GB di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 171 |
Posto per popolarità | 70 | 12 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.46 | 68.65 |
Efficienza energetica | 14.56 | 17.29 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 125% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 152 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
+17.9%
| 95−100
−17.9%
|
1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.56
−35.9%
| 2.62
+35.9%
|
1440p | 5.54
−33.5%
| 4.15
+33.5%
|
4K | 7.39
−33.5%
| 5.53
+33.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 36% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 34% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 240−250
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
È così che GTX 1070 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 18% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 20% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.15 | 32.73 |
Novità | 2 novembre 2017 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 130 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.6%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.5%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.