Radeon VII vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera Arc B580 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.96 | 93.02 |
| Efficienza energetica | 10.04 | 14.63 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Vega 20 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 273% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 456.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
−1.6%
| 125
+1.6%
|
| 1440p | 79
+12.9%
| 70
−12.9%
|
| 4K | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68
−185%
| 1.99
+185%
|
| 1440p | 8.85
−149%
| 3.56
+149%
|
| 4K | 12.05
−103%
| 5.93
+103%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 185% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 149% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 103% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Metro Exodus | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
| Valorant | 238
+47.8%
|
160−170
−47.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Fortnite | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 80
+122%
|
36
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 143
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−34.7%
|
200−210
+34.7%
|
| Valorant | 197
+22.4%
|
160−170
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Dota 2 | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Metro Exodus | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 156
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Valorant | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
È così che Radeon VII e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 2% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 13% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon VII è 122% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc B580 è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon VII è in vantaggio in 29 test (64%)
- Arc B580 è in vantaggio in 15 test (33%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.60 | 39.05 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 190 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 55.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon VII e Arc B580.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
