TITAN V vs. Radeon VII
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o TITAN V e o Radeon VII, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN V supera o VII por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Radeon VII, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 81 | 86 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 24.81 |
| Eficiência energética | 12.29 | 10.07 |
| Arquitetura | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GV100 | Vega 20 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
TITAN V e Radeon VII têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN V e Radeon VII: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Radeon VII, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 1750 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,100 million | 13,230 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.6 | 420.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.9 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 640 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Radeon VII com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 280 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Radeon VII - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 848 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 651.3 GB/s | 1024 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Radeon VII. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados TITAN V e Radeon VII APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Radeon VII no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do TITAN V e Radeon VII em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120−130
−2.5%
| 123
+2.5%
|
| 1440p | 152
+92.4%
| 79
−92.4%
|
| 4K | 82
+41.4%
| 58
−41.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 24.99
−340%
| 5.68
+340%
|
| 1440p | 19.73
−123%
| 8.85
+123%
|
| 4K | 36.57
−203%
| 12.05
+203%
|
- O custo por fotograma na Radeon VII é 340% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na Radeon VII é 123% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na Radeon VII é 203% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Elden Ring | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Valorant | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Elden Ring | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 143
+0%
|
143
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Elden Ring | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 89
+0%
|
89
+0%
|
É assim que TITAN V e Radeon VII competem em jogos populares:
- Radeon VII é 3% mais rápido em 1080p
- TITAN V é 92% mais rápido em 1440p
- TITAN V é 41% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 63 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 44.54 | 43.04 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2017 | 7 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 3.5% mais elevada, e um consumo de energia 18% inferior.
O Radeon VII, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre TITAN V e Radeon VII.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN V e Radeon VII, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
