TITAN V vs. Radeon VII
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado TITAN V y Radeon VII, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
TITAN V supera a VII por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN V y Radeon VII, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 81 | 86 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 24.81 |
| Eficiencia energética | 12.29 | 10.07 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GV100 | Vega 20 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2017 (7 años hace) | 7 de Febrero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
TITAN V e Radeon VII tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del TITAN V y Radeon VII: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN V y Radeon VII, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 1750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,100 million | 13,230 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| La velocidad de textura | 465.6 | 420.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.9 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 640 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN V y Radeon VII con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 280 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en TITAN V y Radeon VII - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 3072 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 848 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 651.3 GB/s | 1024 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN V y Radeon VII. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran TITAN V y Radeon VII las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas TITAN V y Radeon VII sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de TITAN V y Radeon VII en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
−2.5%
| 123
+2.5%
|
| 1440p | 152
+92.4%
| 79
−92.4%
|
| 4K | 82
+41.4%
| 58
−41.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 24.99
−340%
| 5.68
+340%
|
| 1440p | 19.73
−123%
| 8.85
+123%
|
| 4K | 36.57
−203%
| 12.05
+203%
|
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 340% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 123% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 203% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Elden Ring | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Valorant | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Elden Ring | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 143
+0%
|
143
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Elden Ring | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 89
+0%
|
89
+0%
|
Así compiten TITAN V y Radeon VII en los juegos populares:
- Radeon VII es 3% más rápido en 1080p
- TITAN V es 92% más rápido en 1440p
- TITAN V es 41% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 63 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.54 | 43.04 |
| Novedad | 7 de Diciembre 2017 | 7 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 295 Vatio |
TITAN V tiene un 3.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 18% menor consumo de energía.
Radeon VII, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre TITAN V y Radeon VII.
Para cualquier duda sobre que elegir TITAN V y Radeon VII deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
