TITAN RTX vs RTX A2000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato TITAN RTX con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.95
+37.8%

TITAN RTX supera RTX A2000 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni66141
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.1185.86
Efficienza energetica11.9834.77
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU102GA106
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 dicembre 2018 (6 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,499 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 3969% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader46083328
Frequenza di nucleo1350 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boost1770 MHz1200 MHz
Numero di transistori18,600 million12,000 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)280 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione509.8124.8
Prestazioni con la virgola mobile16.31 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs9648
TMUs288104
Tensor Cores576104
Ray Tracing Cores7226

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm167 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria24 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria672.0 GB/s288.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

TITAN RTX 48.95
+37.8%
RTX A2000 35.52

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+37.8%
RTX A2000 13682

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

TITAN RTX 49602
+148%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

TITAN RTX 99561
+30.5%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

TITAN RTX 35884
+140%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+87.7%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

TITAN RTX 148795
+103%
RTX A2000 73276

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
RTX A2000 561627
+4.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

TITAN RTX 125842
+83.5%
RTX A2000 68574

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

TITAN RTX 166517
+98.2%
RTX A2000 84002

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN RTX e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD161
+71.3%
94
−71.3%
1440p101
+130%
44
−130%
4K72
+157%
28
−157%

Costo per fotogramma, $

1080p15.524.78
1440p24.7410.20
4K34.7116.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Battlefield 5 209
+39.3%
150−160
−39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+43%
100−105
−43%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Far Cry New Dawn 201
+43.6%
140−150
−43.6%
Forza Horizon 4 281
+40.5%
200−210
−40.5%
Hitman 3 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Horizon Zero Dawn 348
+39.2%
250−260
−39.2%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Shadow of the Tomb Raider 206
+47.1%
140−150
−47.1%
Watch Dogs: Legion 215
+43.3%
150−160
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+43.1%
130−140
−43.1%
Assassin's Creed Valhalla 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Battlefield 5 203
+45%
140−150
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+37.9%
95−100
−37.9%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry New Dawn 154
+40%
110−120
−40%
Forza Horizon 4 254
+41.1%
180−190
−41.1%
Hitman 3 116
+45%
80−85
−45%
Horizon Zero Dawn 336
+40%
240−250
−40%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 286
+43%
200−210
−43%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Watch Dogs: Legion 204
+45.7%
140−150
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Assassin's Creed Valhalla 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 175
+45.8%
120−130
−45.8%
Hitman 3 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Horizon Zero Dawn 218
+45.3%
150−160
−45.3%
Shadow of the Tomb Raider 242
+42.4%
170−180
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+39%
100−105
−39%
Watch Dogs: Legion 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+44.7%
85−90
−44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+40%
70−75
−40%
Far Cry New Dawn 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 250−260
+41.7%
180−190
−41.7%
Hitman 3 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Horizon Zero Dawn 168
+40%
120−130
−40%
Metro Exodus 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 183
+40.8%
130−140
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+40%
55−60
−40%
Watch Dogs: Legion 205
+46.4%
140−150
−46.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+40%
85−90
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry New Dawn 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Hitman 3 48
+60%
30−33
−60%
Horizon Zero Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Metro Exodus 121
+42.4%
85−90
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+47.1%
70−75
−47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Watch Dogs: Legion 43
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+48%
50−55
−48%

È così che TITAN RTX e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

  • TITAN RTX è 71% più veloce in 1080p
  • TITAN RTX è 130% più veloce in 1440p
  • TITAN RTX è 157% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 48.95 35.52
Novità 18 dicembre 2018 10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria 24 GB 6 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 280 watt 70 watt

TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

RTX A2000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 813 voti

Valuti TITAN RTX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su TITAN RTX e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.