TITAN RTX vs. RTX A2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos TITAN RTX com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.95
+37.8%

O TITAN RTX supera o RTX A2000 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN RTX e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho66141
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.1185.86
Eficiência energética11.9834.77
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTU102GA106
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento18 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX A2000 tem uma relação qualidade/preço 3969% melhor do que o TITAN RTX.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN RTX e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN RTX e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento46083328
Frequência do núcleo1350 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost1770 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores18,600 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)280 Watt70 Watt
Velocidade de texturização509.8124.8
Desempenho de ponto flutuante16.31 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs9648
TMUs288104
Tensor Cores576104
Ray Tracing Cores7226

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN RTX e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mm167 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN RTX e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM24 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit192 Bit
Frequência de memória1750 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória672.0 GB/s288.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN RTX e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados TITAN RTX e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN RTX e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

TITAN RTX 48.95
+37.8%
RTX A2000 35.52

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+37.8%
RTX A2000 13682

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

TITAN RTX 49602
+148%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

TITAN RTX 99561
+30.5%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

TITAN RTX 35884
+140%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+87.7%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

TITAN RTX 148795
+103%
RTX A2000 73276

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
RTX A2000 561627
+4.5%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

TITAN RTX 125842
+83.5%
RTX A2000 68574

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

TITAN RTX 166517
+98.2%
RTX A2000 84002

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN RTX e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD161
+71.3%
94
−71.3%
1440p101
+130%
44
−130%
4K72
+157%
28
−157%

Custo por fotograma, $

1080p15.524.78
1440p24.7410.20
4K34.7116.04

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Battlefield 5 209
+39.3%
150−160
−39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+43%
100−105
−43%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Far Cry New Dawn 201
+43.6%
140−150
−43.6%
Forza Horizon 4 281
+40.5%
200−210
−40.5%
Hitman 3 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Horizon Zero Dawn 348
+39.2%
250−260
−39.2%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Shadow of the Tomb Raider 206
+47.1%
140−150
−47.1%
Watch Dogs: Legion 215
+43.3%
150−160
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+43.1%
130−140
−43.1%
Assassin's Creed Valhalla 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Battlefield 5 203
+45%
140−150
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+37.9%
95−100
−37.9%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry New Dawn 154
+40%
110−120
−40%
Forza Horizon 4 254
+41.1%
180−190
−41.1%
Hitman 3 116
+45%
80−85
−45%
Horizon Zero Dawn 336
+40%
240−250
−40%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 286
+43%
200−210
−43%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Watch Dogs: Legion 204
+45.7%
140−150
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Assassin's Creed Valhalla 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 175
+45.8%
120−130
−45.8%
Hitman 3 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Horizon Zero Dawn 218
+45.3%
150−160
−45.3%
Shadow of the Tomb Raider 242
+42.4%
170−180
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+39%
100−105
−39%
Watch Dogs: Legion 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+44.7%
85−90
−44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+40%
70−75
−40%
Far Cry New Dawn 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 250−260
+41.7%
180−190
−41.7%
Hitman 3 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Horizon Zero Dawn 168
+40%
120−130
−40%
Metro Exodus 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 183
+40.8%
130−140
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+40%
55−60
−40%
Watch Dogs: Legion 205
+46.4%
140−150
−46.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+40%
85−90
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry New Dawn 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Hitman 3 48
+60%
30−33
−60%
Horizon Zero Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Metro Exodus 121
+42.4%
85−90
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+47.1%
70−75
−47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Watch Dogs: Legion 43
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+48%
50−55
−48%

É assim que TITAN RTX e RTX A2000 competem em jogos populares:

  • TITAN RTX é 71% mais rápido em 1080p
  • TITAN RTX é 130% mais rápido em 1440p
  • TITAN RTX é 157% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 48.95 35.52
Novidade 18 de Dezembro 2018 10 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM 24 GB 6 GB
Processo tecnológico 12 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 70 Watt

O TITAN RTX tem uma pontuação de desempenho agregado 37.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.

O RTX A2000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 nos testes de desempenho.

TITAN RTX destinada para computadores de mesa, e RTX A2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN RTX e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 813 votos

Classifique TITAN RTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os TITAN RTX ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.