Radeon RX 6750 XT vs 8060S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Radeon 8060S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera 8060S di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon 8060S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 114 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.98 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.73 | non disponibile |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | Navi 22 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2335 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 416.0 | 373.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon 8060S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 163
+35.8%
| 120−130
−35.8%
|
1440p | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.37 | non disponibile |
1440p | 6.24 | non disponibile |
4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
Counter-Strike 2 | 353
+35.8%
|
260−270
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 346
+38.4%
|
250−260
−38.4%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Forza Horizon 5 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Far Cry 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Forza Horizon 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Grand Theft Auto V | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
Metro Exodus | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Far Cry 5 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+35.4%
|
260−270
−35.4%
|
Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 300−350
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Valorant | 290−300
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
È così che RX 6750 XT e Radeon 8060S competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 36% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 35% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.46 | 34.81 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.5%.
Radeon 8060S, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8060S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon 8060S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.