GeForce MX570 vs RTX 6000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con RTX 6000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera GeForce MX570 di un enorme 397% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 15 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.49 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GN20-S5 | Ada Lovelace |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 18176 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 915 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 2505 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15-45 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | 1,423 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | 8.9 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 bit Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 20000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−423%
| 183
+423%
|
1440p | 27−30
−448%
| 148
+448%
|
4K | 21−24
−443%
| 114
+443%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Battlefield 5 | 45−50
−390%
|
230−240
+390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−550%
|
300−350
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Battlefield 5 | 45−50
−390%
|
230−240
+390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−550%
|
300−350
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−550%
|
300−350
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−643%
|
260
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Hitman 3 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−530%
|
180−190
+530%
|
Metro Exodus | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1269%
|
219
+1269%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 423% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 448% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 443% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 1269% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 6000 Ada Generation ha superato GeForce MX570 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.88 | 74.00 |
Novità | 17 dicembre 2021 | 3 dicembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 300 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
RTX 6000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 397.3%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.