Radeon RX 6750 XT vs 8060S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6750 XT dengan Radeon 8060S, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6750 XT mengungguli 8060S dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 55 | 114 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 51.98 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.73 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 22 | Strix Point |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 2150 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2600 MHz | 2335 MHz |
| Jumlah transistor | 17,200 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 416.0 | 373.6 |
| Performa floating-point | 13.31 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 432.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6750 XT dan Radeon 8060S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 163
+35.8%
| 120−130
−35.8%
|
| 1440p | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.37 | tidak ada data |
| 1440p | 6.24 | tidak ada data |
| 4K | 10.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+35.8%
|
260−270
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+38.4%
|
250−260
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
| Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+35.4%
|
260−270
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Valorant | 290−300
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Beginilah cara RX 6750 XT dan Radeon 8060S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 35% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 43% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.46 | 34.81 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 33.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 8060S memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8060S dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6750 XT dirancang untuk PC serta Radeon 8060S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
