Radeon RX 6700 XT vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6700 XT supera RTX A2000 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 46 | 128 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.01 | 19.03 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $449 |
| Prezzo odierno | $685 (1.4x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 21% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 XT supera RTX A2000 del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 XT supera il RTX A2000 del 44% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6700 XT e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
| 1440p | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Hitman 3 | 246
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+49.6%
|
240−250
−49.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Hitman 3 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Metro Exodus | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
È così che RX 6700 XT e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 52% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 47% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 51% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 51.43 | 35.62 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $479 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 70 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
