Radeon RX 6700 XT vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RX 6700 XT di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 44 |
Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.18 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.49 | 17.05 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 532.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 154
−3.9%
| 160−170
+3.9%
|
1440p | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.11 | non disponibile |
1440p | 5.77 | non disponibile |
4K | 9.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Elden Ring | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 342
−2.3%
|
350−400
+2.3%
|
Metro Exodus | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Dota 2 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Elden Ring | 215
−7%
|
230−240
+7%
|
Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Fortnite | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 281
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
Grand Theft Auto V | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 240
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Elden Ring | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
World of Tanks | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Valorant | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Elden Ring | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
È così che RX 6700 XT e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 4% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 8% più veloce in 1440p
- RTX A5500 è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.62 | 56.84 |
Novità | 3 marzo 2021 | 22 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
RX 6700 XT ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.