Radeon RX 6700 XT vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.87 | 18.91 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $449 |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 o 44% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
| 1440p | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Hitman 3 | 246
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+49.6%
|
240−250
−49.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Hitman 3 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Metro Exodus | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 52% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 51% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.40 | 35.60 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $479 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
