Radeon RX 6700 XT vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera RX 6650M XT di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 87 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.53 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.39 | 25.38 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 153
+17.7%
| 130−140
−17.7%
|
1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.13 | non disponibile |
1440p | 5.91 | non disponibile |
4K | 10.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
Counter-Strike 2 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Far Cry 5 | 178
+40.2%
|
120−130
−40.2%
|
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 224
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
Dota 2 | 175
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 200
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
Grand Theft Auto V | 161
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Metro Exodus | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Dota 2 | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
Far Cry 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+17.7%
|
280−290
−17.7%
|
Grand Theft Auto V | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Metro Exodus | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+10.9%
|
260−270
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Far Cry 5 | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Grand Theft Auto V | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Valorant | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Dota 2 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RX 6700 XT e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 18% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 25% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 18% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6700 XT è 86% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è in vantaggio in 53 test (79%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 8 test (12%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 50.98 | 43.88 |
Novità | 3 marzo 2021 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 120 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.