Radeon RX 6600 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX 6600 XT di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 35 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 48.66 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Navi 23 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $283 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 (TGP) Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Radeon RX 6600 XT del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il Radeon RX 6600 XT del 33% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
−32.8%
| 170−180
+32.8%
|
| 1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−37.6%
|
289
+37.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−35.3%
|
257
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−39.3%
|
209
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.7%
|
157
+42.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Hitman 3 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 33% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 27% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 22% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 42.70 | 56.92 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
