Radeon RX 6900 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.52 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.00 | 53.17 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 188
+34.3%
| 140−150
−34.3%
|
| 1440p | 130
+30%
| 100−110
−30%
|
| 4K | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.31 | non disponibile |
| 1440p | 7.68 | non disponibile |
| 4K | 12.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Elden Ring | 260−270
+34%
|
200−210
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| Metro Exodus | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Valorant | 480
+37.1%
|
350−400
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Dota 2 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Elden Ring | 260−270
+34%
|
200−210
−34%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Fortnite | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Metro Exodus | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 300−350
+33.8%
|
260−270
−33.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Elden Ring | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| World of Tanks | 450−500
+39.4%
|
350−400
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
| Metro Exodus | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 328
+31.2%
|
250−260
−31.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Dota 2 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Elden Ring | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
È così che RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 34% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 30% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 35% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.55 | 53.94 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.9%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
