Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 6 GB supera RX 6500 XT di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 203 |
| Posto per popolarità | 75 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.74 | 76.13 |
| Efficienza energetica | 16.03 | 27.33 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 24 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6500 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
−9.4%
| 70−75
+9.4%
|
| 1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
| 4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11
−21.6%
| 2.56
+21.6%
|
| 1440p | 6.63
−11.2%
| 5.97
+11.2%
|
| 4K | 12.44
−11.2%
| 11.19
+11.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 22% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 11% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 11% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Elden Ring | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Elden Ring | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Fortnite | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Elden Ring | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Elden Ring | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
È così che RX 6500 XT e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 9% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 27.73 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 70 watt |
RX 6500 XT ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.5%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 52.9%.
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
