Radeon RX 6500 XT vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 6500 XT e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6 GB supera o RX 6500 XT por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 204 | 184 |
| Lugar por popularidade | 83 | 44 |
| Relação preço-qualidade | 23.48 | 37.80 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 24 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $179 |
| Preço atual | $274 (1.4x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 61% melhor do que o RX 6500 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 2610 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2815 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 180.2 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 143.9 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 6 GB supera o Radeon RX 6500 XT em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Radeon RX 6500 XT em 13% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
| 1440p | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
| 4K | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
É assim que RX 6500 XT e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 7% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 9% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 6 GB é 6% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.70 | 27.87 |
| Novidade | 19 de Janeiro 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Custo | $199 | $179 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 XT nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
