Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 supera RTX 3050 6 GB di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 44 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.40 | 75.23 |
| Efficienza energetica | 15.84 | 27.34 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 49% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+108%
| 85−90
−108%
|
| 1440p | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27
−55.3%
| 2.11
+55.3%
|
| 1440p | 5.79
−45.6%
| 3.98
+45.6%
|
| 4K | 9.34
−40.9%
| 6.63
+40.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 55% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 46% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 41% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+108%
|
200−210
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Metro Exodus | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 220−230
+127%
|
100−105
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+113%
|
160−170
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| World of Tanks | 350−400
+109%
|
180−190
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+115%
|
100−105
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Metro Exodus | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Valorant | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
È così che RX 6800 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 108% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 122% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 130% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.33 | 26.74 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
