Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	250	256
Posto per popolarità	55	32
Valutazione del rapporto costo-efficacia	56.22	55.31
Efficienza energetica	15.96	18.71
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 24	GA107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 gennaio 2022 (3 anni fa)	27 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6500 XT ha il 2% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	2610 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	2815 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	5,400 million	8,700 million
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	107 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	180.2	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	5.765 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	16	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2248 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	143.9 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6500 XT 24.11
+1.4%

RTX 3050 4 GB 23.78

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6500 XT 9600
+1.4%

RTX 3050 4 GB 9465

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	63 +5%	60−65 −5%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.16 +5%	3.32 −5%
1440p	6.42 +3.3%	6.63 −3.3%
4K	11.71 +6.3%	12.44 −6.3%

Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 5% a 1080p.
RX 6500 XT e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 6% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Counter-Strike 2	281 +4.1%	270−280 −4.1%
Cyberpunk 2077	72 +2.9%	70−75 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	194 +2.1%	190−200 −2.1%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	102 +2%	100−105 −2%
Fortnite	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 5	107 +7%	100−105 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2%	250−260 −2%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Far Cry 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Fortnite	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 5	81 +8%	75−80 −8%
Grand Theft Auto V	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	44 +10%	40−45 −10%
Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	110 +10%	100−105 −10%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +8%	50−55 −8%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+5.5%

110−120

−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Grand Theft Auto V	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

È così che RX 6500 XT e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

RX 6500 XT è 5% più veloce in 1080p
RX 6500 XT è 3% più veloce in 1440p
RX 6500 XT è 6% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.11	23.78
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	107 watt	90 watt

RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18.9%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 970

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 3559 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 2862 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6500 XT o GeForce RTX 3050 4 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.