Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6500 XT supera RTX 3050 4 GB di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 271 | 277 |
| Posto per popolarità | 84 | 24 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.48 | 47.88 |
| Efficienza energetica | 16.43 | 19.32 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 24 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 1440p | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.16
+5%
| 3.32
−5%
|
| 1440p | 6.42
+3.3%
| 6.63
−3.3%
|
| 4K | 11.71
+6.3%
| 12.44
−6.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 5% a 1080p.
- RX 6500 XT e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 6% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+4.1%
|
270−280
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Fortnite | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Fortnite | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
È così che RX 6500 XT e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 5% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 3% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.68 | 22.43 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 90 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
