Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera RTX 3050 4 GB di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 311 |
Posto per popolarità | 75 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.88 | 37.03 |
Efficienza energetica | 16.03 | 13.66 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.11
+42.2%
| 4.42
−42.2%
|
1440p | 6.63
+42.9%
| 9.48
−42.9%
|
4K | 12.44
+60%
| 19.90
−60%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 42% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 43% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 60% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Elden Ring | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Elden Ring | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Fortnite | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
World of Tanks | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Forza Horizon 4 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Elden Ring | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
World of Tanks | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Valorant | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Elden Ring | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
È così che RX 6500 XT e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 42% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 43% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 17.82 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 90 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18.9%.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.