Radeon RX 6500 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6500 XT supera A530M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 319 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.57 | 22.79 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 24 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (4 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L0 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 16 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 1440p | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.16 | non disponibile |
| 1440p | 6.42 | non disponibile |
| 4K | 11.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Fortnite | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9%
|
230−240
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Fortnite | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Metro Exodus | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+10.4%
|
180−190
−10.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Valorant | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
È così che RX 6500 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 26% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 29% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6500 XT è 153% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A530M è 157% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è in vantaggio in 45 test (79%)
- Arc A530M è in vantaggio in 12 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.03 | 19.24 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 1 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 65 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 65%.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
