Radeon RX 6500 XT 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT 的 37% 大大超过了Arc A530M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.00 | 19.24 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 24 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1536 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.11 | 没有数据 |
| 1440p | 6.63 | 没有数据 |
| 4K | 12.44 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Valorant | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Fortnite | 120−130
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Valorant | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
| World of Tanks | 250−260
+17.4%
|
210−220
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Valorant | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Metro Exodus | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Valorant | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
这就是 RX 6500 XT 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 100%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 47项测试 中领先 (77%)
- Arc A530M 在 14项测试 中领先 (23%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
