Radeon RX 6700 vs RX 6950 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6700
2021
10 GB GDDR6, 175 Watt
50.09

RX 6950 XT supera RX 6700 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6017
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile27.14
Efficienza energetica19.6014.93
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceNavi 22Navi 21
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita9 giugno 2021 (3 anni fa)10 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,099

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23045120
Frequenza di nucleo1941 MHz1925 MHz
Frequenza in modalità Boost2450 MHz2324 MHz
Numero di transistori17,200 million26,800 million
Processo tecnologico7 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)175 Watt335 Watt
Velocità di testurizzazione352.8743.7
Prestazioni con la virgola mobile11.29 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144320
Ray Tracing Cores3680

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot3-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria10 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria320.0 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6700 50.09
RX 6950 XT 73.02
+45.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6700 19300
RX 6950 XT 28133
+45.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD150−160
−46.7%
220
+46.7%
1440p90−95
−48.9%
134
+48.9%
4K55−60
−50.9%
83
+50.9%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile5.00
1440pnon disponibile8.20
4Knon disponibile13.24

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 442
+0%
442
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 318
+0%
318
+0%
Shadow of the Tomb Raider 396
+0%
396
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Watch Dogs: Legion 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 255
+0%
255
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

È così che RX 6700 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è 47% più veloce in 1080p
  • RX 6950 XT è 49% più veloce in 1440p
  • RX 6950 XT è 51% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 50.09 73.02
Novità 9 giugno 2021 10 maggio 2022
Spazio massimo di memoria 10 GB 16 GB
Consumo energetico (TDP) 175 watt 335 watt

RX 6700 ha un consumo energetico inferiore del 91.4%.

RX 6950 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.8%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1374 voti

Valuti Radeon RX 6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2723 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6700 e Radeon RX 6950 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.