Radeon RX 6600 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Arc A530M di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 313 |
| Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.43 | 19.19 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 4.86 | non disponibile |
| 4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+238%
|
75−80
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Fortnite | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+141%
|
75−80
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Metro Exodus | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
È così che RX 6600 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 144% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 160% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 144% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 XT è 275% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è in vantaggio in 60 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.17 | 17.41 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 65 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 136.5%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 146.2%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
