Radeon RX 5700 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了158%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.22 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 10 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+293%
| 29
−293%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Battlefield 5 | 180
+291%
|
45−50
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+213%
|
90−95
−213%
|
| Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+308%
|
70−75
−308%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+241%
|
75−80
−241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+200%
|
90−95
−200%
|
| Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+304%
|
70−75
−304%
|
| Metro Exodus | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+280%
|
45−50
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+220%
|
75−80
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry 5 | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Hitman 3 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+237%
|
45−50
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+271%
|
70−75
−271%
|
| Hitman 3 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+180%
|
85−90
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
这就是 RX 5700 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的293% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的188% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 650%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.38 | 14.49 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 5700 的综合绩效得分高出 158%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
