Radeon RX 5600 XT vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 149 | 388 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.63 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.09 | non disponibile |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | non disponibile |
Nome in codice | Navi 10 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 144 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110
+293%
| 28
−293%
|
1440p | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.54 | non disponibile |
1440p | 4.36 | non disponibile |
4K | 7.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
Counter-Strike 2 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 148
+236%
|
40−45
−236%
|
Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Forza Horizon 4 | 185
+243%
|
50−55
−243%
|
Forza Horizon 5 | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
Valorant | 275
+148%
|
110−120
−148%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
Far Cry 5 | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Forza Horizon 4 | 173
+220%
|
50−55
−220%
|
Forza Horizon 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Grand Theft Auto V | 126
+157%
|
45−50
−157%
|
Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
Valorant | 272
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Dota 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Far Cry 5 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
Forza Horizon 4 | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
Forza Horizon 5 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Valorant | 148
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
Grand Theft Auto V | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
Metro Exodus | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
Valorant | 252
+83.9%
|
130−140
−83.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Forza Horizon 4 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
Forza Horizon 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Valorant | 214
+210%
|
65−70
−210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Forza Horizon 4 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
Forza Horizon 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RX 5600 XT e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 293% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 167% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 171% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5600 XT è 359% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.20 | 13.74 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.2%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.