Radeon RX 5700 XT vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Arc A530M di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 307 |
| Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.15 | 19.27 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+154%
| 50−55
−154%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.14 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Elden Ring | 133
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+212%
|
75−80
−212%
|
| Metro Exodus | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 190
+160%
|
70−75
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+234%
|
55−60
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Elden Ring | 157
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry 5 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Fortnite | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+127%
|
60−65
−127%
|
| Metro Exodus | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Valorant | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Valorant | 159
+118%
|
70−75
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Elden Ring | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Elden Ring | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| Valorant | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 154% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 153% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5700 XT è 240% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 60 test (98%)
- Arc A530M è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.88 | 18.15 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 65 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 136.3%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
