Radeon RX 5700 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5700 XT supera A530M di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 317 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.16 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.20 | 22.58 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (6 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
+108%
| 60−65
−108%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.19 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+213%
|
110−120
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+177%
|
110−120
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Escape from Tarkov | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 138
+116%
|
60−65
−116%
|
| Fortnite | 223
+119%
|
100−110
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+184%
|
60−65
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+139%
|
70−75
−139%
|
| Valorant | 313
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Dota 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Escape from Tarkov | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Fortnite | 179
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+149%
|
60−65
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+101%
|
70−75
−101%
|
| Metro Exodus | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Valorant | 294
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Escape from Tarkov | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Valorant | 159
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Metro Exodus | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 286
+58%
|
180−190
−58%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Escape from Tarkov | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Valorant | 242
+118%
|
110−120
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Escape from Tarkov | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 108% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 117% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 124% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 213% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 XT ha superato Arc A530M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.34 | 18.94 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 65 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.4%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
