Radeon RX 5700 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Arc A530M di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 308 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.04 | 19.75 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+135%
| 55−60
−135%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.09 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Battlefield 5 | 119
+63%
|
70−75
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 138
+134%
|
55−60
−134%
|
| Fortnite | 223
+137%
|
90−95
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+118%
|
70−75
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 313
+134%
|
130−140
−134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Fortnite | 179
+90.4%
|
90−95
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Metro Exodus | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+221%
|
45−50
−221%
|
| Valorant | 294
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Valorant | 159
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
120−130
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 286
+69.2%
|
160−170
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 242
+149%
|
95−100
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 135% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 160% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 289% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.28 | 18.49 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 65 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.7%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
