Radeon RX 5500 XT vs R7 260X
Punteggio di prestazione combinato
RX 5500 XT supera R7 260X di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 472 |
| Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.39 | 1.25 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $139 |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $204 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 1131% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 61.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,971 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 104 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5500 XT supera R7 260X del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5500 XT supera il R7 260X del 188% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 5500 XT supera il R7 260X del 227% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 4K | 24
+200%
| 8−9
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hitman 3 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Hitman 3 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
È così che RX 5500 XT e R7 260X competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 217% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 200% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 8.23 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $169 | $139 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 115 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
