Radeon RX 5500 XT vs R7 260X

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.72
+185%

RX 5500 XT mengungguli R7 260X dengan selisih 185% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa238507
Posisi berdasarkan popularitas97tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya46.983.55
Efisiensi daya12.564.97
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisNavi 14Bonaire
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis12 Desember 2019 (5 tahun lalu)8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 $139

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 1223% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408896
Clockspeed core 1607 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz1000 MHz
Jumlah transistor6,400 million2,080 million
Proses teknologi7 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt115 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.461.60
Performa floating-point5.196 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8856

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjang180 mm170 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori14000 MHztidak ada data
Bandwidth memori224.0 GB/s104 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.72
+185%
R7 260X 8.31

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9121
+186%
R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+227%
R7 260X 4380

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+221%
24−27
−221%
1440p42
+200%
14−16
−200%
4K25
+213%
8−9
−213%

Biaya per bingkai, $

1080p2.19
+164%
5.79
−164%
1440p4.02
+147%
9.93
−147%
4K6.76
+157%
17.38
−157%
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 164% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 147% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 157% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Elden Ring 78
+189%
27−30
−189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 56
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 133
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 99
+230%
30−33
−230%
Red Dead Redemption 2 108
+209%
35−40
−209%
Valorant 139
+209%
45−50
−209%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 41
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 42
+200%
14−16
−200%
Dota 2 112
+220%
35−40
−220%
Elden Ring 94
+213%
30−33
−213%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Fortnite 120−130
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 4 108
+209%
35−40
−209%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30−33
−213%
Metro Exodus 66
+214%
21−24
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Red Dead Redemption 2 39
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+217%
24−27
−217%
Valorant 84
+211%
27−30
−211%
World of Tanks 250−260
+196%
85−90
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 35
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 36
+200%
12−14
−200%
Dota 2 143
+186%
50−55
−186%
Far Cry 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 95
+217%
30−33
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Valorant 114
+226%
35−40
−226%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+214%
14−16
−214%
Elden Ring 51
+219%
16−18
−219%
Grand Theft Auto V 44
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%
World of Tanks 150−160
+187%
55−60
−187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 19
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 66
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Valorant 91
+203%
30−33
−203%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 42
+200%
14−16
−200%
Elden Ring 20
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 42
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+200%
24−27
−200%
Red Dead Redemption 2 15
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+200%
14−16
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 25
+213%
8−9
−213%

Beginilah cara RX 5500 XT dan R7 260X bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 221% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • RX 5500 XT adalah 213% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.72 8.31
Kebaruan 12 Desember 2019 8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 115 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 185.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 260X memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 260X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 2990 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 395 suara

Beri rating Radeon R7 260X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Radeon R7 260X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.