Radeon RX 5500 XT बनाम R7 260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.68
+186%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5500 XT ने R7 260X को भारी 186% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 5500 XT RX 5500 XT
R7 260X R7 260X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान233504
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान96टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.773.56
बिजली दक्षता12.705.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामNavi 14Bonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख12 दिसंबर 2019 (4 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 $139

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5500 XT में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 1270% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408896
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1845 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट162.461.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.196 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8856

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई180 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 5500 XT 23.68
+186%
R7 260X 8.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9133
+186%
R7 260X 3188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5500 XT 14305
+227%
R7 260X 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD76
+217%
24−27
−217%
1440p42
+200%
14−16
−200%
4K24
+200%
8−9
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.225.79
1440p4.029.93
4K7.0417.38

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 72
+200%
24−27
−200%
Battlefield 5 75−80
+189%
27−30
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 61
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry New Dawn 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 140−150
+211%
45−50
−211%
Hitman 3 64
+205%
21−24
−205%
Horizon Zero Dawn 110−120
+214%
35−40
−214%
Metro Exodus 132
+193%
45−50
−193%
Red Dead Redemption 2 108
+209%
35−40
−209%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+196%
27−30
−196%
Watch Dogs: Legion 202
+189%
70−75
−189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 58
+222%
18−20
−222%
Battlefield 5 75−80
+189%
27−30
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 45
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry New Dawn 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 140−150
+211%
45−50
−211%
Hitman 3 62
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 110−120
+214%
35−40
−214%
Metro Exodus 94
+213%
30−33
−213%
Red Dead Redemption 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Shadow of the Tomb Raider 108
+209%
35−40
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 202
+189%
70−75
−189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 49
+206%
16−18
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 56
+211%
18−20
−211%
Hitman 3 55
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 87
+190%
30−33
−190%
Shadow of the Tomb Raider 95
+217%
30−33
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+222%
18−20
−222%
Watch Dogs: Legion 36
+200%
12−14
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+217%
24−27
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 37
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 130−140
+200%
45−50
−200%
Hitman 3 36
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 65
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 66
+214%
21−24
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 184
+207%
60−65
−207%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+206%
16−18
−206%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Hitman 3 26
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 120−130
+205%
40−45
−205%
Metro Exodus 37
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10−11
−210%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 19
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 38
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 14
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%

इस प्रकार RX 5500 XT और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5500 XT, 1080p में 217% तेज है
  • RX 5500 XT, 1440p में 200% तेज है
  • RX 5500 XT, 4K में 200% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.68 8.27
नवीनता 12 दिसंबर 2019 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 115 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 186.3% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 260X में 13% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5500 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R7 260X Radeon R7 260X
या
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
RX 6400 Radeon RX 6400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Pro 560 Radeon Pro 560
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 460 GeForce GTX 460
या
RTX A2000 RTX A2000
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
या
HD 8790M Radeon HD 8790M
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
R9 380 Radeon R9 380
या
Arc A380 Arc A380
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
8600 GT GeForce 8600 GT
Tesla K80 Tesla K80
या
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
या
Pro W6600X Radeon Pro W6600X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 2865 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 392 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT और Radeon R7 260X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।