Radeon RX 5500 XT vs R7 260X
Birleşik performans puanı
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 260X 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 215 | 474 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.38 | 1.26 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Navi 14 XTX | Bonaire |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (4 yıl önce) | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $139 |
| Şimdiki fiyat | $317 (1.9x) | $204 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, R7 260X'ye göre 1121% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.4 | 61.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,971 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 180 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
RAM
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 104 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | - |
Teknolojiler
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | - |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | - |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 5500 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 260X 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 5500 XT, Passmark'de R7 260X'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 5500 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 260X'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hitman 3 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Metro Exodus | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Hitman 3 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve R7 260X bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 1080p'de 213% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 207% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 4K'de 213% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.69 | 8.23 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 8 ekim 2013 |
| Fiyat | $169 | $139 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde Radeon R7 260X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT ve Radeon R7 260X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
