Radeon RX 470 vs GeForce GTX 760

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce GTX 760, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.05
+68.7%

RX 470 supera GTX 760 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce GTX 760 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni263401
Posto per popolarità46non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.964.54
Efficienza energetica12.105.07
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceEllesmereGK104
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita4 agosto 2016 (8 anni fa)25 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$179 $249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 296% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 760.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481152
Frequenza di nucleo926 MHz980 MHz
Frequenza in modalità Boost1206 MHz1033 MHz
Numero di transistori5,700 million3,540 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt170 Watt
Temperatura massimanon disponibile97 °C
Velocità di testurizzazione154.499.07
Prestazioni con la virgola mobile4.94 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza241 mm241 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Potenza minima di alimentatorenon disponibile500 Watt
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin2x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1650 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria211.2 GB/s192.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 760, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce GTX 760 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.05
+68.7%
GTX 760 12.48

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+68.8%
GTX 760 4797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 470 17625
+121%
GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 470 11885
+99.4%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+70.5%
GTX 760 40150

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e GeForce GTX 760 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD71
+4.4%
68
−4.4%
1440p39
+85.7%
21−24
−85.7%
4K38
+81%
21−24
−81%

Costo per fotogramma, $

1080p2.52
+45.2%
3.66
−45.2%
1440p4.59
+158%
11.86
−158%
4K4.71
+152%
11.86
−152%
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 45% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 158% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 152% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Elden Ring 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+61%
40−45
−61%
Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 105
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 74
+118%
30−35
−118%
Red Dead Redemption 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Valorant 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+61%
40−45
−61%
Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Elden Ring 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Far Cry 5 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Fortnite 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Forza Horizon 4 88
+76%
50−55
−76%
Grand Theft Auto V 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 34
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−31%
90−95
+31%
Red Dead Redemption 2 45−50
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%
Valorant 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
World of Tanks 230−240
+40%
170−180
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+61%
40−45
−61%
Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Forza Horizon 4 67
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Valorant 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Elden Ring 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 33
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+116%
80−85
−116%
Red Dead Redemption 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
World of Tanks 140−150
+61.4%
85−90
−61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+72%
24−27
−72%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Metro Exodus 46
+76.9%
24−27
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Elden Ring 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+67.6%
35−40
−67.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 86
+274%
21−24
−274%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

È così che RX 470 e GTX 760 competono nei giochi popolari:

  • RX 470 è 4% più veloce in 1080p
  • RX 470 è 86% più veloce in 1440p
  • RX 470 è 81% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 470 è 274% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 760 è 58% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 470 è in vantaggio in 60 test (95%)
  • GTX 760 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.05 12.48
Novità 4 agosto 2016 25 giugno 2013
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 170 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce GTX 760, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 4450 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2141 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e GeForce GTX 760, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.