Radeon R9 390 vs RX 480
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390 e Radeon RX 480, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390 supera RX 480 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 99 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.47 | 11.42 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Grenada | Polaris 10 Ellesmere |
| Generazione GCN | non disponibile | 4th Gen |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 29 giugno 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $229 |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $174 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 480.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 36 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1120 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1266 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 160.0 | 182.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,120 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | n/a |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 224 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | 2.0 |
| Supporto di DisplayPort | + | 1.4HDR |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | + | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | + | + |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | n/a |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 390 supera RX 480 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 390 supera il RX 480 del 3% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 390 supera il RX 480 del 4% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
−2.5%
| 82
+2.5%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
È così che R9 390 e RX 480 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 3% più veloce in 1080p
- RX 480 è 4% più veloce in 1440p
- RX 480 è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 22.33 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 29 giugno 2016 |
| Costo | $329 | $229 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 390 e Radeon RX 480.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 e Radeon RX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
