GeForce GTX 690 vs Radeon RX 480
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 690 e Radeon RX 480, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 480 supera GTX 690 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 690 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 230 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.99 | 11.41 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | GK104 | Polaris 10 Ellesmere |
Generazione GCN | non disponibile | 4th Gen |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 3 maggio 2012 (12 anni fa) | 29 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | $229 |
Prezzo odierno | $411 (0.4x) | $174 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 473% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 690.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 690 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 690 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 36 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1120 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1019 MHz | 1266 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 234 billion/sec | 182.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 3,130 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 690 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | n/a |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 27.9 cm | 241 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | Two 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 690 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 224 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 690 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | Yes (via dongle) | 2.0 |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | 1.4HDR |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 690 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | n/a |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | n/a |
FRTC | non disponibile | 1 |
FreeSync | non disponibile | + |
HD3D | non disponibile | n/a |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | + |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | n/a |
ZeroCore | non disponibile | + |
UVD | non disponibile | + |
VCE | non disponibile | + |
3D Blu-Ray | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 690 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | non disponibile | n/a |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 690 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 690 del 55% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 690 del 55% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 690 supera il Radeon RX 480 del 8% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 690 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−64%
| 82
+64%
|
1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
È così che GTX 690 e RX 480 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 64% più veloce in 1080p
- RX 480 è 63% più veloce in 1440p
- RX 480 è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.43 | 22.33 |
Novità | 3 maggio 2012 | 29 giugno 2016 |
Costo | $999 | $229 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 150 watt |
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 690 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 690 e Radeon RX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.