Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 3 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce GTX 1060 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	252	220
Posto per popolarità	non nella top-100	23
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.63	22.35
Efficienza energetica	10.29	14.34
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Ellesmere	GP106
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	18 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1060 3 GB ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 480.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1152
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	1506 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1708 MHz
Numero di transistori	5,700 million	4,400 million
Processo tecnologico	14 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	123.0
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	250 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	3 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	2002 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	192.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 480 22.37

GTX 1060 3 GB 24.94
+11.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 480 8600

GTX 1060 3 GB 9588
+11.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 −10.4%	85−90 +10.4%
1440p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
4K	35 +0%	35−40 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97 −27%	2.34 +27%
1440p	4.40 −21.7%	3.62 +21.7%
4K	6.54 −15.1%	5.69 +15.1%

Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 27% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 22% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 15% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Elden Ring	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Metro Exodus	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Valorant	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Elden Ring	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Far Cry 5	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Fortnite	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 4	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Grand Theft Auto V	78 −9%	85−90 +9%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −9%	85−90 +9%
Red Dead Redemption 2	34 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
World of Tanks	285 −5.3%	300−310 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Counter-Strike 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Forza Horizon 4	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Elden Ring	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −9.2%	190−200 +9.2%
Red Dead Redemption 2	21 +0%	21−24 +0%
World of Tanks	150−160 −6.7%	160−170 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	50 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Elden Ring	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Grand Theft Auto V	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	15 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −11.1%	40−45 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	88 −8%	95−100 +8%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Fortnite	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

È così che RX 480 e GTX 1060 3 GB competono nei giochi popolari:

GTX 1060 3 GB è 10% più veloce in 1080p
GTX 1060 3 GB è 6% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.37	24.94
Novità	29 giugno 2016	18 agosto 2016
Spazio massimo di memoria	8 GB	3 GB
Processo tecnologico	14 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	120 watt

RX 480 ha una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

GTX 1060 3 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.5%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello GeForce GTX 1060 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

GeForce GTX 1060 3 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 745 OEM

Radeon RX 480

GeForce GTX 750

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1872 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 8984 voti

Valuti GeForce GTX 1060 3 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 480 e GeForce GTX 1060 3 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.