Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera RX 470 (mobile) di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 183 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 50 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.84 | 50.43 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Polaris 10 Pro | Turing TU116 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 470% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 gflops | 5.027 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−70%
| 85
+70%
|
1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−233%
|
306
+233%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−155%
|
227
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−212%
|
287
+212%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−140%
|
214
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−65.5%
|
187
+65.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+54%
|
63
−54%
|
Metro Exodus | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 70% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 67% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 207% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 233% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 3 test (4%)
- GTX 1660 è in vantaggio in 69 test (96%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.18 | 30.28 |
Novità | 4 agosto 2016 | 14 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
RX 470 (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
GTX 1660, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.