GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon RX 470 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera RX 470 (mobile) di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 314 |
| Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.08 | 9.77 |
| Efficienza energetica | 19.14 | 14.68 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (6 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 300% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1074 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+90.9%
| 55−60
−90.9%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66
+276%
| 10.00
−276%
|
| 1440p | 4.65
+294%
| 18.33
−294%
|
| 4K | 7.15
+266%
| 26.19
−266%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 276% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 294% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 266% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Fortnite | 247
+166%
|
90−95
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+213%
|
60−65
−213%
|
| Valorant | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.3%
|
210−220
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Dota 2 | 181
+77.5%
|
100−110
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Fortnite | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Metro Exodus | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+134%
|
60−65
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Valorant | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 168
+64.7%
|
100−110
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Valorant | 118
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+72.8%
|
120−130
−72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 230−240
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 180−190
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 91% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 100% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti è 213% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 13% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 62 test (98%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.87 | 15.68 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 4 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
RX 470 (mobile), invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 41.2%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
