Radeon RX 470 (móvel) vs. GeForce GTX 1660
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) con GeForce GTX 1660, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1660 supera a 470 (móvel) en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 356 | 229 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 50 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.52 | 36.54 |
| Eficiencia energética | 14.77 | 17.67 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Ellesmere | TU116 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (9 años hace) | 14 de Marzo 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | $219 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1660 es un 938% mejor que la de RX 470 (móvel).
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 1530 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 157.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| L1 Cache | 512 kB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2001 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
−84.4%
| 83
+84.4%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 12.22
−363%
| 2.64
+363%
|
| 1440p | 20.37
−365%
| 4.38
+365%
|
| 4K | 39.29
−384%
| 8.11
+384%
|
- El coste por fotograma en GTX 1660 es un 363% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1660 es un 365% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1660 es un 384% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−185%
|
271
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−135%
|
223
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Fortnite | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| Valorant | 130−140
−132%
|
306
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.6%
|
270−280
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
219
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Fortnite | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
287
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−95%
|
197
+95%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Valorant | 130−140
+14.8%
|
115
−14.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61%
|
190−200
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.8%
|
129
−24.8%
|
| Valorant | 160−170
−37.8%
|
226
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Valorant | 90−95
−33%
|
125
+33%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y GTX 1660 en los juegos populares:
- GTX 1660 es 84% más rápido en 1080p
- GTX 1660 es 85% más rápido en 1440p
- GTX 1660 es 93% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 470 (móvel) es 25% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GTX 1660 es 185% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 470 (móvel) va por delante en 2 pruebas (3%)
- GTX 1660 va por delante en 64 pruebas (97%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.59 | 26.33 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 14 de Marzo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 120 Vatio |
RX 470 (móvel) tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 41.2% menor consumo de energía.
GTX 1660, por otro lado, tiene un 68.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 470 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 470 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 1660 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
