Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD Radeon RX 470 (mobil) vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon RX 470 (mobil) um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 170 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 48 |
Preisleistungsverhältnis | 41.74 | 25.03 |
Architektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Codename | Polaris 10 Pro | Turing TU116 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (7 Jahre vor) | 14 März 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | $219 |
Preis jetzt | $148 (0.3x) | $252 (1.2x) |
RX 470 (mobil) hat ein 67% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1660.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1408 |
Kernfrequenz | 926 MHz | 1530 MHz |
Boost-Frequenz | 1206 MHz | 1785 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 157.1 |
Gleitkomma-Leistung | 4,399 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 229 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 7000 MHz | 8000 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon RX 470 (mobil) um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon RX 470 (mobil) um 31% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 50−55
−72%
| 86
+72%
|
1440p | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
Hitman 3 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
Hitman 3 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Hitman 3 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und GTX 1660 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 1660 ist 72% schneller als RX 470 (mobil)
1440p Auflösung:
- GTX 1660 ist 77.8% schneller als RX 470 (mobil)
4K Auflösung:
- GTX 1660 ist 75% schneller als RX 470 (mobil)
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 (mobil) 24.1% schneller als der GTX 1660.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 150% schneller als der RX 470 (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 2 Tests vorn (3%)
- GTX 1660 liegt in 66 Tests vorn (97%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.81 | 30.16 |
Neuheit | 4 August 2016 | 14 März 2019 |
Kosten | $549.99 | $219 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und GeForce GTX 1660 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 1660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.