Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione combinato
TITAN V CEO Edition supera Radeon Pro 560X del 362% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 429 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.62 | 5.34 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | Polaris 21 | GV100 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 21 giugno 2018 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $133 | $1630 |
Pro 560X ha il 174% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN V CEO Edition.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1455 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 64.26 | 465.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 1696 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V CEO Edition supera Radeon Pro 560X del 362% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V CEO Edition supera il Radeon Pro 560X del 362% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 41
−339%
| 180−190
+339%
|
1440p | 40
−350%
| 180−190
+350%
|
4K | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Far Cry New Dawn | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Forza Horizon 4 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Far Cry New Dawn | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Forza Horizon 4 | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Metro Exodus | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Far Cry New Dawn | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Forza Horizon 4 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Metro Exodus | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
È così che Pro 560X e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- TITAN V CEO Edition è 339% più veloce di Pro 560X.
Risoluzione 1440p:
- TITAN V CEO Edition è 350% più veloce di Pro 560X.
Risoluzione 4K:
- TITAN V CEO Edition è 341% più veloce di Pro 560X.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.49 | 43.83 |
Novità | 5 giugno 2017 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 250 watt |
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e TITAN V CEO Edition è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.