Radeon R9 270X vs RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
RX 6600 supera R9 270X del 209% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 105 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 15 |
Rapporto qualità prezzo | 4.49 | 34.16 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Curacao XT | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $329 |
Prezzo odierno | $136 (0.7x) | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 661% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2044 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2491 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 132 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 279.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,688 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6600 supera R9 270X del 209% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6600 supera il R9 270X del 209% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6600 supera il R9 270X del 256% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−226%
| 114
+226%
|
1440p | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry 5 | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Hitman 3 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Far Cry 5 | 30−35
−330%
|
142
+330%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Hitman 3 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Metro Exodus | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Hitman 3 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Metro Exodus | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
È così che R9 270X e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 226% più veloce di R9 270X in 1080p.
- RX 6600 è 222% più veloce di R9 270X in 1440p.
- RX 6600 è 220% più veloce di R9 270X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 6600 è 600% più veloce del R9 270X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 ha superato R9 270X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.63 | 39.05 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 13 ottobre 2021 |
Costo | $199 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.