Radeon R9 270X vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera R9 270X di un enorme 326% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 396 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.78 | 51.13 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 14.88 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 785% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−371%
| 165
+371%
|
| 1440p | 18−21
−383%
| 87
+383%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69
−70.9%
| 3.33
+70.9%
|
| 1440p | 11.06
−75.2%
| 6.31
+75.2%
|
| 4K | 19.90
−84.9%
| 10.76
+84.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 71% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 75% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 85% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−622%
|
166
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
| Elden Ring | 35−40
−418%
|
197
+418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−622%
|
368
+622%
|
| Metro Exodus | 35−40
−329%
|
150
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 50−55
−364%
|
230−240
+364%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Dota 2 | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Elden Ring | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Fortnite | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
304
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Metro Exodus | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−364%
|
230−240
+364%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Dota 2 | 45−50
−185%
|
131
+185%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−410%
|
260
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−364%
|
230−240
+364%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Elden Ring | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| World of Tanks | 90−95
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Metro Exodus | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Valorant | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Dota 2 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Elden Ring | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Fortnite | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Valorant | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
È così che R9 270X e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 371% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 383% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 410% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 754% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 54.05 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 3 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 325.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
