Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera R9 270X di un enorme 250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 81 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | 70.17 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 18.00 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 1144% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−300%
| 120
+300%
|
| 1440p | 18−21
−294%
| 71
+294%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63
−142%
| 2.74
+142%
|
| 1440p | 11.06
−139%
| 4.63
+139%
|
| 4K | 16.58
−142%
| 6.85
+142%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 142% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 139% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 142% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−343%
|
226
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| Metro Exodus | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Dota 2 | 45−50
−217%
|
146
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Fortnite | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−253%
|
180
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Metro Exodus | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| World of Tanks | 90−95
−213%
|
280−290
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Valorant | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Valorant | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che R9 270X e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 300% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 294% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 270X è 67% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 508% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3060 è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.20 | 42.75 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 170 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.9%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
