Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3060 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera R9 270X di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 402 | 53 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.66 | 68.22 |
| Efficienza energetica | 4.86 | 18.33 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 1105% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | non disponibile | 152 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 38 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−373%
| 142
+373%
|
| 1440p | 18−20
−333%
| 78
+333%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63
−136%
| 2.81
+136%
|
| 1440p | 11.06
−116%
| 5.12
+116%
|
| 4K | 19.90
−144%
| 8.14
+144%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 136% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 116% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 144% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−331%
|
220
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
| Metro Exodus | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Valorant | 50−55
−540%
|
320
+540%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Dota 2 | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
103
+115%
|
| Fortnite | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−276%
|
192
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−354%
|
220−230
+354%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−448%
|
274
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Dota 2 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| World of Tanks | 90−95
−281%
|
300−350
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Valorant | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
180−190
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Fortnite | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Valorant | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
È così che R9 270X e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 373% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 333% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 390% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 838% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato R9 270X in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.24 | 51.31 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 200 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
RTX 3060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 319.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
