Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GT 745A

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con GeForce GT 745A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.37

GT 745A supera R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e di GeForce GT 745A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni812759
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile6.63
ArchitetturaGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceKaveri SpectreGK107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita14 gennaio 2014 (11 anni fa)26 agosto 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384384
Frequenza di nucleo720 MHz837 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile915 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile33 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile29.28
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.7027 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile2 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile900 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile28.8 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce GT 745A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
−14.3%
16−18
+14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GT 745A competono nei giochi popolari:

  • GT 745A è 14% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.37 2.77
Novità 14 gennaio 2014 26 agosto 2013

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.

GT 745A, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%.

Il modello GeForce GT 745A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 745A è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 745A
GeForce GT 745A

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 21 voti

Valuti Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 voti

Valuti GeForce GT 745A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o GeForce GT 745A, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.